¿Es en serio Cherios? ¿ Como es posible que temas para reflexionar a profundidad, en sus letras se conviertan en viles caricaturas seniles y decrepitas?
La forma es el fondo, entendemos que donde hay verdad, esta no cambia ni es proporcional al grado de estupidez de quien la emita, pero si la esconde. La forma en que emite sus juicios no invitan a la reflexión. Y luego se queja usted de que nadie lo entiende ¿Conoce la autocritica?. Un hombre va manejando y en la radio de su carro oye un boletín noticioso: Tengan cuidado, hay un loco manejando en sentido contrario en la vía rápida. El hombre levanta la vista y dice, ¿un loco? son muchísimos más.
Mire usted:
1.- Busca un intento de cuaderna antigua, que dicho sea de paso, es la forma en la que escribían los eruditos para traspasar conocimiento en las épocas anteriores a la imprenta. Pero es un muy burdo intento ya que no tienen la métrica requerida y las rimas deben ser todas, no solo continuas en pareos. Una buena idea, tirada a la basura por los resultados tan mediocres.
2.- Maneja absolutos, es un maniqueísmo de un sesgo preocupante. Eso vuelve su discurso petulante y grosero. Las ideas se diluyen en el inexistente respeto. Los lectores también piensan y muchas veces, mejor que el que escribe. Nadie es poseedor de la verdad absoluta.
3.- Sus intentos de sarcasmo tienen el mismo filo que un cuchillo para mantequilla, no son ni inteligentes ni ingeniosos. Este tipo de agudezas no las había vuelto a oír desde que estaba en la escuela de parvulitos.
4.- Los movimientos feministas tienes sus aciertos y marcan muy claras las injusticias que han padecido. Pero también tienen sus errores, al tratar de combatir misoginia con misandria. Los extremos del espectro son cuestionables y la naturaleza humana es variable. ¿por qué un tema tan profundo en sus letras parece una trivialidad de alguien que tiene que escribir algo por una fecha especifica?
5.- No dudo de sus tan presuntuosos títulos académicos con los que trata de dar valor a sus argumentos. Crea cuando le digo que no pueden dar valor a argumentos tan endebles.
6.- Usted le pidió a todos los que comentaron tan malamente (de acuerdo con su punto de vista) que le argumentaran. Muchos de ellos estoy seguro que pueden argumentar mejor que yo, pero también estoy seguro que piensan que usted no vale la pena, es un mal chiste de alguien arrogante, soberbio y estúpido, (que mala combinación) ¿para que gastar argumentos con alguien caprichoso que en su soberbia ni siquiera los reflexionara?
Por favor, ya deje de usar "espejos", diciendo que estamos reflejando nuestras inseguridades; con ese argumento trata usted mismo de volver a decirse que hay muchísimos manejando en sentido contrario. En cada discusión, usted usa ese tópico como respuesta al igual que los parvulitos lo usan para decir: "soy espejo me reflejo" corriendo alrededor del otro niño. Somos hombres maduros, hay que comportarse como tales. Sin ser psicoanalista (como usted pregona ser), me doy cuenta que se quedo usted en la etapa anal. ¿le gustan las lavativas?
7.- Estos son argumentos Cherios, no use falacias, ni reductios ad absurdum, me tome mi tiempo para contestar no para demostrar que soy mas inteligente que usted, cosa mas alejada de la realidad y no es mi intensión. Mi única pretensión es hacerle ver que si sus comentarios causan "polémica", en realidad no es tal, es el asco de leer arrogancia y soledad en un solo intento.
No hay abrazos, espero tenga un poco de juicio para leer en verdad.
