Vocación(2)

Hasta la tierra fértil las semillas
¿cómo llegan?: ergódico el destino
con que el azar produce maravillas.
¿Fue por ventura un góngora que vino
a alcanzarle volando sus letrillas
y enseñarle sus dones de adivino?
Misteriosos senderos del convenio
entre el saber y la pasión del genio...

Con esfuerzo logrado el objetivo,
con temblores, atónito ante el fruto,
tiene dudas, le falta el asertivo
«vio que era bueno»: extraña el estatuto
del padre que con tono admirativo
muestre la joya en el diamante en bruto.
La soledad del genio ante el abismo
es, para su narciso, un espejismo.

 

No sé por qué nadie se ha animado a apuntarte ese pequeño detalle con las semillas. Un abrazo, Jorge.

 

De forma ortodoxa nos dejas unos reflexivos y filosóficos cuartetos que definen perfectamente el cmplejo de narciso caracterizado por una baja autoestima acompañada de una exagerada sobrevaloración de la importancia propia y de un gran deseo de admiración por los demás.
Además me gustó el léxico utilizado, un abrazo,
Pepe

 

Vaya a saber, Sergio: era difícil de ver esa «l» de más. En cualquier caso, no creo tener fama de vengativo, jajaja.

gracias y abrazo
Jorge

 

Interesante asunto el del narcisismo del genio, estimado Pepe. Cortázar dijo alguna vez que ser genio es «elegirse genio y acertar». Ese momento de elegirse genio exige cierta dosis de narcisismo, seguramente. En el caso que me ocupa en estas octavas reales, el de Miguel Hernández, el narcisismo no parece haber sido una componente esencial, aunque en esta primera época en que estuvo a solas con su vocación algo debe haber habido de eso. Más que admiración en verdad se necesita valoración, pero esta valoración debe provenir de alguna autoridad o ser social. Hernández recurrió a Lorca en ese primer momento, Lorca le respondió amablemente pero no creo que haya sido suficiente para sostenerlo. Recién en 1935, ya en Madrid y entre sus pares, puede desplegar tranquilamente las alas.

Pero mi pregunta acá es sobre el período anterior: a los veinte años Miguel Hernández, el pastor en Orihuela, domina completamente los recursos técnicos de la poesía clásica, aunque su poesía sea pobre en otros aspectos; ¿cómo adquirió ese dominio, qué convicción lo alentó al estudio en condiciones tan difíciles? Una vocación descomunal, y seguramente algo de narcisismo...

gracias y abrazo
Jorge

 

"Interesante asunto el del narcisismo del genio, estimado Pepe. Cortázar dijo alguna vez que ser genio es «elegirse genio y acertar». Ese momento de elegirse genio exige cierta dosis de narcisismo, seguramente. En el caso que me ocupa, el de Miguel Hernández, el narcisismo no parece haber sido una componente esencial, aunque en esta primera época en que estuvo a solas con su vocación algo debe haber habido de eso. Más que admiración en verdad se necesita valoración, pero esta valoración debe provenir de alguna autoridad o ser social. Hernández recurrió a Lorca en ese primer momento, Lorca le respondió amablemente pero no creo que haya sido suficiente para sostenerlo. Recién en 1935, ya en Madrid y entre sus pares, puede desplegar tranquilamente las alas."

"Pero mi pregunta acá es sobre el período anterior: a los veinte años Miguel Hernández, el pastor en Orihuela, domina completamente los recursos técnicos de la poesía clásica, aunque su poesía sea pobre en otros aspectos; ¿cómo adquirió ese dominio, qué convicción lo alentó al estudio en condiciones tan difíciles? Una vocación descomunal, y seguramente algo de narcisismo..."

gracias y abrazo
Jorge

Cierto es, y estaba en ello ahora mismo que para entender del todo tu poema, yo no había leído el anterior (Vocación 1) .
De Miguel Hernández (creo que ya te dije que era mi autor favorito o de cabecera) cabe decir que su interés por la lectura le obligaba a leer mientras el ganado pastaba. También aprovechaba las noches para poder hacerlo. Pero Miguel mozalbete aún, al parecer “mas listo que el hambre”, se hizo amigo del canónigo Luis Almarcha Hernández, (al que tú mencionas en un comentario primero) vicario general de la diócesis de Orihuela, que puso a disposición del joven y futuro poeta su amplia biblioteca y le prestó libros de San Juan de la Cruz, Gabriel Miró, Paul Verlaine, Virgilio, entre otros muchos autores. También leía a otros escritores diferentes, como Baudelaire, Bécquer, Espronceda, en la biblioteca del “Círculo de las Artes de Orihuela”, junto a los tomos que le proporcionaba su amigo desde la infancia, José María Gutiérrez, que, años después, adoptaría el seudónimo de “Ramón Sijé”, convirtieron a Miguel en un autodidacta, pero muy leído, que compartía su trabajo de pastor con las lecturas, y que formó un grupo literario en la tahona de su amigo Carlos Fenoll, donde asistían, entre otros, el propio Carlos Fenoll y su hermano Efrén, Manuel Molina, Miguel Hernández, Ramón Sijé…
Compró en 1931, una máquina de escribir de segunda mano, portátil, cuyo precio fue de 300 pesetas, que fue pagando poco a poco, según podía a su amigo Belda, máquina en la que redactó los poemas de su primer poemario “Perito en Lunas».
En 1933 se publicó “Perito en Lunas”, que sufragó el citado clérigo amigo, Almarcha, pagando de su bolsillo las 425 pesetas que costó la edición de 300 ejemplares, que imprimió la editorial murciana “La Verdad”.
Sus verdaderos amigos: Sijé, Cossío, Aleixandre y Neruda...
Perdona Jorge la extensión... me pongo a hablar de Miguel Hernández y....

Un abrazo,
Pepe

 

Nada que perdonar, estimado Pepe. Ojalá muchos comentarios aportaran la información y el entusiasmo que aporta el tuyo. De leer a escribir hay un paso, como nos consta a los que lo intentamos. Deducir las reglas de la métrica y la rima a partir de la lectura no es tan fácil; quizás este Luis Almarcha era un hombre con formación en la preceptiva, no lo sé. Los amigos ayudaron, sin duda, especialmente José Marín, pero creo que esta ayuda fue más de carácter afectivo que otra cosa.
Es interesante observar que ya desde sus inicios Hernández era innovador en las formas. Las octavas de «Perito en lunas» no todas responden al patrón del Polifemo, y es seguro que no fue por error. Ya hablaré más de este tema.

gracias y abrazo
Jorge

 

Luis Almarcha estudió Teología, Humanidades y Filosofía, es muy probable que pudiera transmitir conocimientos métricos.
Coincidwncia que fue también obispo de León, es por eso por lo que he consultado varias veces su biografía.

Este Vocación 2 me parece una joyita, Jorge.

Abrazo

 

Nada que perdonar, estimado Pepe. Ojalá muchos comentarios aportaran la información y el entusiasmo que aporta el tuyo. De leer a escribir hay un paso, como nos consta a los que lo intentamos. Deducir las reglas de la métrica y la rima a partir de la lectura no es tan fácil; quizás este Luis Almarcha era un hombre con formación en la preceptiva, no lo sé. Los amigos ayudaron, sin duda, especialmente José Marín, pero creo que esta ayuda fue más de carácter afectivo que otra cosa.
Es interesante observar que ya desde sus inicios Hernández era innovador en las formas. "Las octavas de «Perito en lunas» no todas responden al patrón del Polifemo, y es seguro que no fue por error". Ya hablaré más de este tema.

Al respecto de lo que te he subrayado en negrita te adjunto dos enlaces de sumo interés, para tu lectura y disfrute:

https://www.google.com/url?sa=t&rct...eta-cabrero/&usg=AOvVaw2p8RRuc6XUKoy-jrzhbYI2

https://www.google.com/url?sa=t&rct...e6064_6.html&usg=AOvVaw237FKwrvea-4a3N3HIuFaZ

De nuevo mi abrazo,
Pepe.

 

Sé que no eres muy generoso con los epítetos, estimado Sergio, así que agradezco el que le prodigas al tema, aunque para «diamante en bruto» estoy un poco viejo, jajaja.

abrazo
Jorge

 

Supongo que los genios son individuos extremadamente marginales que necesitan su "narciso" "solo" para sobrevivir y no verse como seres "anormales". Debe ser jodida la genialidad. Un placer de lectura, Musador. Muy buenos esos dos últimos versos. Un abrazo.

 

Te diré que el genio que conocí más de cerca es bastante normalito: lo conocí cuando él tenía veinte años, y no solo era ya un genio sino que lo tenía perfectamente claro. Lo terrible era que le costaba mucho entender que los otros no lo éramos (fue docente mío): después aprendió eso también.
Hay, sin duda, un vértigo del genio cuando comprueba su genialidad. En el caso de Miguel Hernández, por suerte a los veinticinco años ya se encontró entre sus pares...

gracias y abrazo
Jorge

 

Trato de aprovechar ese pareado final para hacer una especie de epigrama como cierre...

gracias, querida Isabel