Ironias 102

La acumulación de información no implica sabiduría.

 

Completamente acertado Alde.

Habría que añadir el fenómeno de las coincidencias.

A menudo la información después de ser aplicada lleva a conocimientos, pero hay una diferencia con el conocimiento científico: la replicación por terceros (o pares de comprobación).

Ha sucedido en muchas ocasiones que los postulados iniciales no pudieron ser replicados o incluso variaron los resultados.
En este caso las hipótesis iniciales no son aceptadas por la ciencia, aunque si son consideradas por ampliar la atención por nuevas variables a ser investigadas.

Esto es lo que se conoce como conocimiento incompleto y se postula en posibilidades no estadísticas. Siendo estas las bases de las teorías del caos, de juegos y de asimetrías (amén de otras).

En pocas palabras: sabemos que algo puede ocurrir pero no conocemos sus causas, solo sus consecuencias después de que han ocurrido y no antes.

Parece filosofía barata e incluso simple sentido común... o hasta perogrulladas... pero el riesgo es enorme cuando estos conocimientos incompletos son aplicados sin el rigor científico cayendo en especulación, temor a la ciencia y hasta el pánico.

La base filosófica de tales eventos se hallan en el mito de Prometeo, luego el oscurantismo, el libro "El monstruo del Dr. Frankenstein". Y los efectos de tales desatinos se han visto en las etapas de miedo colectivo como las depresiones económicas, el terraplanismo, las campañas del fin del mundo, propagandas políticas contra "enemigos"... y otros apocalipsis más propios del cine que de la realidad.

No solo se debe reflexionar, se debe tener también la frialdad de analizar sin temor.
Y el temor más grande en muchos casos suele ser: "el temor a que otros sepan que nos equivocamos".

Un abrazo Alde.